Ecotips

El a, b, c de lo que tú puedes hacer. Cada pequeño paso, cada acto que llevamos a cabo en nuestra vida diaria, tiene un impacto en nuestro mundo.

Detenidos por defender Cabo Pulmo

Activistas de Greenpeace fueron retirados en patrullas de la Secretaría de Seguridad Pública tras desplegar frente a Palacio Nacional una manta de 200 metros cuadrados con la leyenda "Calderón: ¡Cancela Cabo Cortés", para exigir al jefe del ejecutivo, Felipe Calderón Hinojosa, que revoque el mayor proyecto turístico depredador autorizado en su administración, y que amenaza a la reserva marina de Cabo Pulmo, en Baja California Sur.
martes, 27 de marzo de 2012Greenpeace/Iván Castanerira

Los activistas, quienes fueron liberados posteriormente, habían ingresaron de manera pacífica a un inmueble en el zócalo capitalino, ubicado frente a Palacio Nacional, para mostrar el mensaje de 10 x 20 metros, que apoya la demanda de 81 mil personas que se han pronunciado por la defensa de Cabo Pulmo.
 Cuatro rapelistas fueron los encargados de dejar visible el mensaje para Calderón quien tiene en sus manos la posibilidad de revocar la autorización para la construcción de Cabo Cortés.
 Felipe Calderón no puede evadir su responsabilidad como primer mandatario de la Nación en la destrucción de un área que es patrimonio natural de todos los mexicanos y de la humanidad, de acuerdo con la categoría otorgada por la Unesco a Cabo Pulmo, la reserva marina más saludable de México. Si Calderón no revoca el permiso otorgado al mega complejo turístico de Cabo Cortés pasará a la historia como el presidente qué impuso una política de turismo depredador que destruye los ecosistemas mexicanos.
 "Los activistas son ciudadanos que están actuando en defensa de nuestros ecosistemas haciendo uso de su legítimo derecho a la libertad de expresión para exigir a las autoridades que hagan su trabajo. No son delincuentes y no pueden ser tratados como tales. Los verdaderos delincuentes son quienes venden los recursos naturales de este país al mejor postor sin considerar los impactos negativos, económicos, sociales y ambientales que traerán para nuestros ecosistemas y sus habitantes. Los mexicanos nos preguntamos por qué ellos no rinden cuentas y son sancionados con todo el rigor de la ley", señaló Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.
 Cabo Cortés fue aprobado en enero de 2008 por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y pretende construir más de 27 mil habitaciones y dos campos de golf, entre otra infraestructura. Es decir, una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, en una zona semidesértica que históricamente ha sido de muy baja densidad poblacional. Este proyecto pone en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo, arrecife coralino reconocido como Área Natural Protegida desde 1995  y sitio Ramsar, por la importancia mundial de este humedal desde 2008 y uno de los arrecifes de mayor cobertura de corales en el Golfo de California.

Ríos mexicanos, ríos tóxicos

En el Día Mundial del Agua, cuatro activistas de Greenpeace navegaron entre las aguas tóxicas provenientes de la cascada El Salto de Juanacatlán, en Jalisco, para denunciar la contaminación de los ríos y aguas superficiales de México debido a las descargas industriales carentes de control.

Greenpeace / Iván Castaneira
A bordo de kayaks, enfundados en trajes protectores y con máscaras para evitar la inhalación de gases dañinos- producidos por las descargas industriales y municipales al Río Santiago, que lo han convertido en un sitio de alta toxicidad en la región- Los activistas desplegaron tres mantas en inglés y en español, con el mensaje: “Ríos mexicanos, Ríos tóxicos” y así denunciar la situación crítica existente en los cuerpos superficiales de agua en México, donde más de 70 por ciento tienen algún grado de contaminación.
La polución hídrica perjudica directamente a las comunidades que viven en las inmediaciones de los ríos, lagos y otros afluentes porque provoca daños a la salud e infecta las fuentes de alimentos. Además representa un alto costo para la sociedad en su conjunto: entre más agua sea contaminada en los afluentes, más costoso será potabilizarla, llevarla a las ciudades y atender los impactos que deje en las comunidades y en el medio ambiente.
La cascada El Salto de Juanacatlán, que recibe las aguas del Río Santiago, es emblemática de la magnitud del problema: la toxicidad, el olor pútrido que emite, el color turbio del agua, la espuma nociva que alcanza hasta medio metro de altura en el afluente, la proximidad de viviendas y la ausencia de vida silvestre en sus inmediaciones, manifiestan que este río muerto es un desastre ambiental. En varios puntos del Río Santiago se detectan componentes tóxicos como mercurio, cadmio, cromo y plomo, entre otros muchos. Existen más casos de contaminación paradigmáticos como lo son el Río Atoyac, en Puebla o el Río Blanco, en Veracruz; sin embargo, se trata de un problema generalizado en todo el país.
La industria sucia es una de las principales fuentes de contaminación de los ríos en México y en el mundo. Uno de los indicadores de calidad del agua establecidos por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) señala que las descargas industriales generan 340 por ciento más contaminación que las aguas residuales municipales. De hecho, la industria es generadora de componentes mucho más tóxicos como lo son metales pesados, los fluoruros y Compuestos Orgánicos Persistentes (COP’s) o Volátiles (COV’s).
Frente a la crisis hídrica de México, la Conagua es cómplice: el discurso y las acciones de las autoridades dejaron de lado el riesgo que representa la contaminación industrial con sustancias tóxicas. Hay falta de voluntad política para prevenir la contaminación de nuestros ríos, ejemplo de ello es que existen 13 diputados en la Comisión Especial para la Cuenca Lerma- Chapala-Santiago y sólo cinco inspectores encargados del cumplimiento de las Normas Oficiales Mexicanas en toda la cuenca.
Debido a estas circunstancias, Greenpeace demanda al gobierno mexicano que se implemente una política de Ríos limpios para 2020, que incluya:
  • Una política de cero descargas de sustancias tóxicas para el 2020.
  • La ampliación de las sustancias reguladas por la NOM-001-ECOL-1996 y la NOM-002-ECOL-1996.
  • Mayor control a las descargas industriales en aguas nacionales y municipales.
  • Sanciones relacionadas al daño generado aplicando el principio “el que contamina,  paga”.
  • Un sistema de Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC) con carácter obligatorio.
  • Establecer un sistema geográfico de información de la contaminación del agua en México incluyendo mapa de las descargas industriales.
  • Información acerca de las actividades de la CONAGUA respecto a la vigilancia, la inspección y sanción a las industrias contaminantes.

Ropa que contamina cuando la lavas

Una gran cantidad de sustancias químicas peligrosas presentes en las prendas de vestir de importantes marcas (1) son liberadas a los ríos y cursos de agua de todo el mundo durante el proceso de lavado, después de que fueron compradas por el consumidor final, denunció Greenpeace al presentar el informe “Trapos sucios 3, Las grandes marcas de moda convierten a sus clientes en cómplices inconscientes del ciclo tóxico” (2).
Una vez que estos químicos llegan a los ríos, lagos y mares se descomponen en sustancias aún más tóxicas, que se comportan como disruptores hormonales (generan alteraciones en las funciones hormonales de los seres vivos).
La investigación de Greenpeace, la primera de estas características que se realiza en el mundo, mide el porcentaje de los peligrosos nonilfenol etoxilatos (NPE) (3) liberados tras el lavado en 14 artículos de marcas como Abercrombie & Fitch, Ralph Lauren o Calvin Klein (4). Los resultados demuestran que los consumidores de estas marcas, de forma inconsciente, están contaminando los suministros públicos de agua en todo el mundo, incluso en aquellos en los que existen restricciones o prohibiciones sobre el uso de estas sustancias químicas (5).
"El Día Mundial del Agua se acerca y mientras que las organizaciones internacionales y grupos de investigación muestran su preocupación sobre el futuro de la calidad y el acceso al agua, la industria textil sigue contaminando", explicó Marietta Harjono, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace Internacional.

Activistas de Greenpeace utilizaron colorantes naturales para "lavar" playeras en las orillas del Río Marikina, en Manila, ilustrando así cómo al lavar la ropa de importantes marcas se liberan al agua químicos peligrosos. © VJ Villafranca / Greenpeace © VJ Villafranca / Greenpeace

"Mientras que las descargas de sustancias tóxicas del proceso de fabricación se centran en los países productores, el lavado de la ropa y la contaminación, cuando esta llega al consumidor final, está sucediendo en cualquier parte del mundo donde se compran estos productos", agregó Pierre Terras, coordinador de la campaña de Tóxicos de Greenpeace México.
Este tercer informe completa una investigación de Greenpeace iniciada el año pasado con la publicación de dos informes: el primero, Trapos Sucios (6), investigaba la emisión de sustancias peligrosas durante la fabricación de productos textiles en China y vinculaba este proceso a las principales empresas de ropa deportiva, y un segundo, Trapos Sucios 2: Aireando la ropa (7), que detallaba la presencia de los NPE en la ropa y el calzado de 15 marcas líderes. Con la publicación de estos informes, Greenpeace retó a estas marcas internacionales a eliminar todos los vertidos de sustancias químicas peligrosas de sus cadenas de suministro y de sus productos para el año 2020. Este reto, que se denominó Detox, ha permitido que, hasta ahora, marcas como Nike, Adidas, Puma y Li Ning, y cadenas de moda como H&M y C&A, se hayan comprometido públicamente con la campaña de Greenpeace (8).
Dada la magnitud del problema, Greenpeace hace un llamado para que más marcas se unan al desafío Detox. Para las empresas que ya se han comprometido, Greenpeace pide que respondan a la urgencia de la situación estableciendo plazos cortos, concisos y ambiciosos para la eliminación de las sustancias químicas más peligrosas.
Para más información:
1. Para conocer la lista de marcas y productos frente al porcentaje de sustancia química liberada mirar en el informe Trapos sucios 3, Figura 1, página 6.
2. Idem
3. NPE son sustancias químicas utilizadas en la producción textil. La depuración de aguas contaminadas con NPE acelera su degradación y transformación en tóxicos NP.
4. Las muestras analizadas consisten en 12 hechas de tejido sencillo y 2 de tejido con estampado de plastisol. Todas ellas fueron parte de las muestras analizadas en el informeTrapos Sucios 2: aireando la ropa
5. “El uso del NP y NPE en la fabricación textil ha sido efectivamente prohibido en la UE, y también hay restricciones similares en vigor en EE.UU. y Canadá. En la UE, se ha calculado que la emisión de NP / NPE debida al lavado de los productos textiles importados de fuera de la UE constituye, con mucho, la mayor fuente de estas sustancias que llegan a las plantas de tratamiento de aguas residuales en algunos casos”, Trapos Sucios: Recarga, Resumen Ejecutivo, página 7
6. El informe Trapos Sucios 
7. El informe Trapos Sucios 2: aireando la ropa
8. Seis marcas internacionales de ropa han aceptado el desafío Detox. Estas son:
Puma 
Nike
Adidas
H&M
C&A
Li-Ning

¡Y vamos por más votos!

A tan sólo 7 días de que lanzamos la campaña “Salvemos Cabo Pulmo” para exigir que se cancele el mega proyecto turístico Cabo Cortés, el cual amenaza a la reserva marina de Cabo Pulmo, en Baja California Sur, se han recolectado 57 246 votos ciudadanos.
Este domingo 17 de marzo realizamos  una  jornada nacional de votación en 10 ciudades: Aguascalientes, Culiacán, Chihuahua, Distrito Federal, Guadalajara, León, Monterrey, Pachuca, Puebla y Xalapa en la que los grupos locales de Greenpeace colocaron urnas para que niños, jóvenes y adultos se pronunciaran por la conservación de esta reserva y las más de 5 mil especies de seres vivos que habitan en la zona.
martes, 20 de marzo de 2012
Jornada nacional de votación Salvemos Cabo Pulmo, México, D.F. Greenpeace / Gustavo Graf © Greenpeace / Gustavo Graf

Como resultado de este primer día de votaciones en parques y sitios públicos en la que se brindó información sobre este ecosistema, se obtuvieron 5 mil 108 votos que se suman a los 52 138 que se han recabado a través de la página www.salvemoscabopulmo.org
La sociedad podrá seguir manifestando su voto durante los siguientes 3 meses, ya sea a través de internet o bien en las casillas que se seguirán colocando en distintos puntos en las ciudades participantes. La cantidad final de sufragios serán entregados a las autoridades ambientales del país para exigir la cancelación definitiva del proyecto turístico de Cabo Cortés.
¿Por qué debemos votar?
Como sociedad civil tenemos el derecho de exigir a las autoridades que nos garanticen un medio ambiente sano. Si permitimos que se construya el mega complejo turístico de Cabo Cortés, el riesgo principal que enfrentaría el arrecife de Cabo Pulmo es el arrastre de contaminantes, sedimentos del dragado de la marina, aceites de las embarcaciones, salmueras de la desaladora, aguas residuales; especialmente en las épocas del año cuando las corrientes van del norte al sur.
Todo esto impactaría directamente en la gran biodiversidad conservada y recuperada gracias a más de 16 años de trabajo de la comunidad, que dejó sus redes de pesca para dedicarse a preservar esta reserva marina, lo que contribuye a la salud y el equilibrio de nuestros océanos.
Cabo Cortés es un ejemplo de lo que Greenpeace señala como turismo depredador, que busca beneficios para los constructores a corto plazo, sin considerar los impactos negativos ambientales, sociales y económicos que traen para la sociedad a mediano y largo plazo.

¡Ven a votar! y conoce mas de Cabo Pulmo

¡Vota por Cabo Pulmo!

Cabo Pulmo es una reserva marina ubicada en Baja California Sur que alberga los arrecifes coralinos más importantes del Golfo de California. Los habitantes de esta Área Natural Protegida renunciaron desde hace más de 15 años a las actividades pesqueras para dedicarse a la conservación y el ecoturismo logrando una recuperación sorprendente de la salud del arrecife y del número y tamaño de las especies que lo habitan. 

Este paraíso natural esta amenazado por el megacomplejo turístico Cabo Cortés, un proyecto depredador que busca beneficios para los constructores a corto plazo, sin considerar los impactos negativos ambientales, sociales y económicos que traen para la sociedad a mediano y largo plazo.

¿Quieres ayudarnos a conservar Cabo Pulmo?
Ven a votar este sábado 17 de marzo en la explanada del Museo de Historia Mexicana a partir de las 16:00 hrs.

Por ser la perla del acuario del mundo, por su biodiversidad, por el oxígeno que nos brinda este bosque de corales, por el compromiso de su gente y porque Cabo Pulmo es patrimonio no sólo de sus habitantes sino de la humanidad, es responsabilidad de todos protegerlo.

!Salvemos Cabo Pulmo!


¿Quién decide el futuro de Cabo Pulmo?

Cabo Pulmo, la reserva marina más importante de México, ubicada en Baja California Sur está amenazada por la construcción del megacomplejo turístico denominado Cabo Cortés.

Eso quizá ya lo sabes, pero en lo que tal vez no te has detenido a pensar es que nosotros, tú, puedes ayudarnos a cambiar el futuro de esta área natural protegida.

En Greenpeace llevamos más de dos años en lucha por conservar este paraíso, considerado como el “Acuario del mundo”; ahora te pedimos tu apoyo.

Hoy junto con Roco Pachukote de Maldita Vecindad, Moyenei Valdés de Sonidero Meztizo y la conductora de en Nuestro Día, Caludia Lizaldi (en representación de un grupo de artistas entre los que además se encuentran Cecilia Suárez, Diana Bracho, Ana Brenda, Mel Pacheco, Patricia Llaca y Rubén Albarrán de Café Tacuba) lanzamos la campaña “Salvemos Cabo Pulmo”. 

Esta campaña es una llamada contra la indiferencia. Sólo necesitas tomarte 2 minutos. Ingresar a la página www.salvemoscabopulmo.org y votar.

Tú participación más la de otros muchos ciudadanos nos permitirá recoloctar miles de votos que entregaremos después a las autoridades ambientales de nuestro país para exigirles que cumplan con su trabajo: proteger Cabo Pulmo y revocar el permiso para la construcción de Cabo Cortés.

Las autoridades ambientales de nuestro país autorizaron, detrás de un escritorio, el complejo turístico sin considerar los impactos que traerá al medio ambiente, a la economía y a la sociedad... ellos ya decidieron que el futuro de Cabo Pulmo será de urbanización, escasez de agua, contaminación y daño al arrecife.

Pero nosotros podemos exigirle que rectifique. ¡Salvemos juntos Cabo Pulmo! Y escribamos un final distinto para esa zona y su comunidad.
Angélica Simón, coordinadora de prensa

¿Sabes que es la composta?

Si tienes tu propio huerto o jardín, seguramente ya habrás escuchado hablar acerca de la composta.
La composta o abono orgánico se trata de un proceso de reciclaje donde los compuestos o desechos (orgánicos, por supuesto) son utilizados como abono de la tierra.

Añadir composta es clave para combatir enfermedades de los cultivos de hortalizas, los cuales se abonan con composta y producen una mayor resistencia a las plagas.
La composta es considerada un excelente fertilizante orgánico, y al mejorar las plantas, mejoramos el medio ambiente. La puedes aplicar en jardines, macetas, cultivos de hortalizas o fosas de árboles.
Y este abono natural sale de algo tan fácil como los mismos desechos vegetales y orgánicos de nuestras cocinas.
Puede crearse a partir de excavación directa en la tierra o dentro de contenedores o cajas de madera.
Para la elaboración de la composta se utilizan principalmente las siguientes materias orgánicas: desperdicio de frutas, vegetales o café, cáscaras de huevo, aserrín,  podas de jardín y hojas de árbol.
Si vives en Monterrey y necesitas desechos orgánicos para tu composta, puedes visitar el Kundul Kafé, donde puedes obtener residuos de café para que cuentes con materia prima.
Si quieres crear tu propia composta te invitamos a que revises el siguiente link donde podras encontrar mas información: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Actua/Ecotips/Composta/

El Kundul Kafé está ubicado en: Mariano Matamoros 917, entre Diego y Mina, Centro Monterrey.
Teléfono: 1936 1289
Contacto: Carlos Guzmán

Tip Greenpeace:
Cada 8 o 10 días debes remover la composta con una varilla para oxigenarla.
Si al remover tu composta ves que hay hormigas NO LAS MATES ya que ayudan al proceso de descomposición.


Adriana Carvajal – Voluntaria del Grupo Local Greenpeace Monterrey

Mayorga, ¡escucha y actúa!

Con un teléfono de 3 metros de altura, Greenpeace se instaló frente a las oficinas del titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Francisco Mayorga, para asegurarse que no ignore el mensaje del Relator Especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación -Olivier De Shutter- quien recomendó a las autoridades mexicanas reinstalar la moratoria a la siembra de maíz transgénico en nuestro país.

Foto: Iván Castaneira / Greenpeace
El representante de la ONU convocó a Mayorga a escuchar el informe de su visita a México en el que evaluó, entre otros temas, las implicaciones de sembrar organismos genéticamente modificados en el campo mexicano, pero Mayorga no consideró trascendente acudir a la presentación de dicho informe.
Por ello activistas de Greenpeace y ciudadanos mexicanos llegaron a la sede de la Sagarpa con sus propios teléfonos celulares para exigir, al unísono, que escuche y actúe conforme a lo recomendado por la ONU, es decir, que prohíba la siembra de maíz transgénico. Los manifestantes acompañaron la protesta con batucada y sonido que repitió reiteradas veces el mensaje del Relator.
Así mismo, desde Aguascalientes, Jalisco, Sinaloa, Chihuahua, Xalapa, Puebla, Nuevo León, Monterrey, Hidalgo, Colima, Yucatán, Querétaro, Estado de México y Michoacán, los ciudadanos llamaron por teléfono a Mayorga para recordarle sus obligaciones con los mexicanos y no con las empresas promotoras de transgénicos que ponen en riesgo la red alimentaria.
Dentro de las observaciones de De Shutter resalta que el cultivo de maíz transgénico en México constituye un grave riesgo para la biodiversidad de las variedades nativas de maíz, dados los efectos desconocidos del maíz modificado genéticamente en el maíz nativo.
Ante este hecho el relator recomendó al gobierno federal que se realice un análisis independiente del efecto ecológico, agronómico, social y económico de los cultivos genéticamente modificados con los que se está experimentando sobre el terreno, mejore el acceso a la información al respecto y estudie la posibilidad de volver a declarar la moratoria de los experimentos sobre el terreno y del cultivo con fines comerciales de maíz transgénico.
La recomendación de De Schutter se fundamenta en la obligación jurídica que tiene el gobierno mexicano de respetar, proteger y hacer efectivo el derecho a una alimentación adecuada según lo dispuesto en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como por mandato de la reciente reforma constitucional que mandata la protección de dicho derecho.
Los cultivos transgénicos son el máximo exponente de un modelo de agricultura que ha demostrado no ser sostenible a largo plazo, el modelo industrial, que está agotando los recursos naturales y que es uno de los principales causantes del cambio climático por sus grandes emisiones de gases de efecto invernadero (17 al 32 por ciento  a nivel global), no ha logrado combatir el hambre en el mundo. Por otro lado el derecho de propiedad intelectual de las semillas transgénicas plantea una gran dependencia de los campesinos hacia las empresas que detentan la patente de las semillas así como el riesgo de endeudamiento de los pequeños agricultores, señaló Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace.
Al final de la demostración, Aleira Lara, representante de Greenpeace México, fue recibida por Francisco Mayorga. Con esta reunión logramos transmitir el mensaje del relator de manera directa, ahora sólo falta que Sagarpa actúe para proteger el maíz.

Greenpeace y Clipperton, juntos por Cabo Pulmo

En una conjunción poco frecuente, pero muy afortunada, ambientalistas, artistas, científicos y periodistas juntos, zarpamos de La Paz el jueves primero de marzo por la noche hacia un destino común: Cabo Pulmo.
La tripulación de 8 nacionalidades nos dividimos en dos embarcaciones: Piscis, velero de 50 pies de eslora; y el Lucía Celeste, ex camaronero reacondicionado para este viaje. Después de 15 horas de navegación llevados por los movimientos de las corrientes, acompañados de un profundo cielo estrellado y respirando oxígeno producido por el plancton, fuimos adentrándonos en las aguas de Cabo Pulmo donde fuimos recibidos por las ballenas jorobadas con sus prodigiosos saltos.
Clipperton
El viaje fue corto, pero suficiente para convivir en el Lucía Celeste con Jon Bogfiglio, líder de la expedición, Charles Engebretsen, escultor irlandés, Mia Habib, coreógrafa noruega, Manon Fourriere, investigadora marina. Cada quien desde su ciencia, cada quien desde su propia perspectiva buscando comprender y transmitir la esencia de nuestro paraiso marino.
Una vez en tierra salieron a conocer de lo que tanto habían escuchado, Cabo Pulmo se mostró ante ellos desde la superficie y desde las profundidades, a través del snorkel; a través de su arrecife y a través de su gente. The Clipperton Project, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo y Greenpeace dimos una plática-conferencia de prensa a gente local y a la prensa entre quienes se encontraban representantes de TV Azteca, la agencia AFP, Nat Geo Channel y The Wall Street Journal. Ese mismo día despedimos a los integrantes del proyecto Clipperton para que continuaran su travesía de mil 400 kilómetros hasta el atolón.
Nuevamente Cabo Pulmo captó el interés internacionalmente y ahora de sectores como el de los artistas y científicos del proyecto Clipperton. Esperamos que a nivel nacional las autoridades también le otorguen el interés debido y revoquen el proyecto de Cabo Cortés.
Alejandro Olivera, campaña de Océanos y costas

Presentan agenda ambiental a candidatos presidenciales

Ante la degradación ambiental de México y la falta de políticas públicas para enfrentarla, un grupo amplio y plural de organizaciones e individuos de la sociedad civil, comprometidos con el desarrollo sustentable de México, presentaron sus propuestas ambientales para la siguiente administración pública federal.
En el documento México Rumbo a la Sustentabilidad: Propuestas para la Administración Federal 2012-2018, plasmaron 40 propuestas dirigidas a los cuatro candidatos a la presidencia de la República, a fin de aportar lineamientos para construir una agenda ambiental 2012-2018, indispensable para luchar contra la pobreza y promover la seguridad social, alimentaria, hídrica y energética del país.
Participaron en la rueda de prensa Gustavo Alanís, Presidente Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Omar Vidal, Director General Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) México; Martín Gutiérrez, Director General Pronatura; Patricia Arendar, Directora Ejecutiva Greenpeace México, y Juan Bezaury,  Representante en México, The Nature Conservancy (TNC).
Las propuestas se prepararon específicamente para los candidatos presidenciales de todos los partidos políticos en las elecciones federales de 2012, con quienes esperan construir esta agenda con base en el diálogo y la búsqueda de compromisos.
Las propuestas son estratégicas para que México transite hacia un verdadero desarrollo sustentable—que armonice prioridades sociales, económicas y ambientales—para luchar contra la pobreza y promover la seguridad social, alimentaria, hídrica y energética de todos los mexicanos.
Descarga aquí la propuesta completa.

Para que nos escuchen: ¡alcemos la voz contra los transgénicos!

Hoy 6 de marzo llámale al secretario de agricultura. Francisco Mayorga y exígele la protección de nuestro derecho a una alimentación “sana, suficiente y de calidad, libre de transgénicos”.

El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter, una autoridad contundente en el tema, recomendó reinstalar de manera urgente la moratoria a la siembra de maíz transgénico en México, con el fin de mejorar la situación alimentaria en nuestro país.

Mientras el informe de la mayor organización internacional existente enfatiza el apremio de reinstalar la moratoria a la siembra de maíz transgénico en tierras mexicanas, la Secretarí­a de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), ha otorgado a la multinacional Monsanto dos permisos en Sinaloa de siembras de maíz transgénico en fase piloto, (última etapa antes de una liberación comercial), sin tener en cuenta las opiniones de los científicos ni de la sociedad civil.

¡Alza el teléfono! ¡Alza la voz! A las 12:00 pm marca a SAGARPA: 01 800 906 19 00 (desde Monterrey).


Sener: no olvides Fukushima

Activistas de Greenpeace en 19 países alertan sobre los 400 reactores activos en el mundo, que constituyen un riesgo para cientos de millones de personas. En México, con una carta gigante, para que no olvide la magnitud de la crisis nuclear de Fukushima, Greenpeace pide a la Sener reconsidere el planteamiento de construir dos nucleoeléctricas más en Laguna Verde sin tomar en cuenta las consecuencias sociales, ambientales y económicas de un desastre nuclear.
A pocos días de cumplirse el primer aniversario de la crisis nuclear en Japón; activistas de Greenpeace México llevaron al secretario de Energía, Jordy Hernández Herrera, una enorme carta con el mensaje Sener: el próximo Fukushima será tu responsabilidad, ya que la dependencia ha planteado construir más centrales nucleares en México sin tomar en cuenta las consecuencias para la población si en nuestro país ocurriera un desastre radiactivo.

Sener: el próximo Fukushima será tu responsabilidad

Los activistas acompañaron la misiva con un mensaje en inglés: Fukushima disaster you'll be responsible for the next one, ya que este mismo día se realizaron acciones similares en otras 19 naciones que generan energía con plantas nucleares.
“El secretario de Energía olvida que los accidentes en Chernobyl, Tres Millas y Fukushima han puesto en evidencia la peligrosidad de las centrales nucleares. La construcción de más nucleoeléctricas en México representa un grave riesgo para millones de ciudadanos. De ocurrir un accidente nuclear en el país será responsabilidad del secretario Jordy Hernández y del gobierno mexicano, por avalar un tipo de energía tan peligrosa”, aseguró Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace México.
De cara al fin de sexenio, el desafío consiste en invertir en el aprovechamiento de energías seguras, limpias y renovables como las que se obtienen del sol, la fuerza del viento o las corrientes marinas. Si las inversiones destinadas a combustibles fósiles se asignaran a la obtención de energías renovables, se podrían generar empleos, integrar cadenas productivas y promover el desarrollo regional. De acuerdo a un estudio elaborado por Greenpeace, para 2030, el país podría abastecer 70 por ciento de su electricidad únicamente con fuentes renovables, sin necesidad de construir nuevas centrales nucleares.
“No debemos esperar otro sexenio para considerarlas seriamente como una apuesta segura para el desarrollo económico del país”, agregó Olivera.
Día de acción global para recordar los riesgos de la energía nuclear
Para alertar al mundo sobre los más de 400 reactores nucleares activos en el planeta y que constituyen una amenaza constante para cientos de millones de personas; activistas de Greenpeace en 19 países, entre ellos México, participaron en un Día de acción para recordar el primer aniversario de la crisis nuclear en Fukushima y decirle a los gobiernos pronucleares que la próxima catástrofe será su responsabilidad.
"Nuestro Día de acción pone de manifiesto que los errores en Japón, que condujeron a la catástrofe de Fukushima, se están repitiendo en todas partes donde hay reactores, colocando a cientos de millones de personas en situación de riesgo", dijo Jan Beranek, director de la campaña de energía de Greenpeace Internacional.

Peligra pureza de miel mexicana

Osos mieleros y abejas indignadas, que portaban mensajes con la leyenda: “No transgénicos en nuestra miel” encabezaron la protesta de organizaciones de apicultores, empresarios y ambientalistas que demandan la anulación de las autorizaciones de siembras de soya transgénica en 30 mil hectáreas en la Península de Yucatán.
Frente a las oficinas de la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (Sagarpa), los manifestantes dieron a conocer la demanda de amparo presentada ante los juzgados de Distrito en materia administrativa contra la autorización de siembra de soya transgénica otorgada a la empresa Monsanto en los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo, debido a que implica un grave riesgo de contaminación para la miel que se produce en la región.

No transgénicos en nuestra miel. Foto: Prometeo Lucero / Greenpeace.

Dicha concesión, otorgada el 17 de junio de 2011, afecta la importante producción de miel en los estados de la Península de Yucatán, 98 por ciento de la cual  se exporta a la Unión Europea.
La alerta se incrementó cuando el 6 de septiembre del mismo año, el Tribunal de Justicia europeo determinó que la incorporación de polen transgénico daba lugar a que la miel y otros complementos alimenticios deban ser sometidos a previa autorización antes de ser comercializados. Cabe destacar que en varios países de Europa se ha prohibido la venta y consumo de productos elaborados o contaminados con transgénicos.
Pablo Duarte, coordinador de la Unorca-Yucatán señaló que “el flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana poniendo en riesgo una de las pocas ventajas comparativas con las que cuenta nuestro país dentro del mercado global”.
Por su parte, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México puntualizó: “si las autoridades mexicanas siguen permitiendo la liberación de transgénicos al medio ambiente arruinarán por completo al sector apícola, que es fundamental para la agricultura y los ecosistemas. Este caso nuevamente demuestra que una agricultura que busque productos de calidad no es compatible con el modelo de los cultivos transgénicos”.

Arte y ciencia por el medio ambiente

El proyecto Clipperton, un laboratorio para conocer, entender, difundir y buscar soluciones a los problemas de los ecosistemas marinos, se une a Greenpeace para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta la reserva marina de Cabo Pulmo.
Isla de Clipperton. Foto de gustoporlahistoria.com
La isla de Clipperton, ubicada a 1,280 kilómetros de la costa de México, y Cabo Pulmo, reserva marina localizada en las aguas del Golfo de California, son dos paraísos por muchos desconocidos y cuya historia ecológica y riqueza biológica están amenazados por su propio desconocimiento.
El Proyecto de Clipperton, una expedición internacional y multidisciplinaria de arte y ciencia, que incluye la participación de 20 profesionales destacados de 8 países diferentes,viajará a ambos sitios para documentar la situación en que se encuentran ambas zonas y aportar así elementos para un mejor entendimiento de su función en el medio ambiente.
El equipo de la expedición saldrá de La Paz, Baja California Sur, en la tarde del jueves 1 de marzo, desde donde partirá a Cabo Pulmo, un área de importancia ambiental que Greenpeace y el Proyecto Clipperton desean ver protegida por ser una área de alta productividad biológica.El Proyecto de Clipperton trabaja en colaboración con Greenpeace México para tratar de crear conciencia sobre las amenazas que enfrenta esta región.
“No es casualidad que el proyecto Clipperton haga escala en Cabo Pulmo, la reserva marina que ha sido estudiada por más de 15 años y que con estos estudios se ha demostrado que es la más productiva de México. Los científicos y los artistas de otros países tienen interés en visitar este sitio y sumarse a un movimiento de líderes de opinión, legisladores, organizaciones y funcionarios que han manifestado su interés de defender este sitio de amenazas de proyectos turísticos como Cabo Cortés. Con esta expedición, una vez más, Cabo Pulmo capta el interés internacionalmente y esperamos que a nivel nacional las autoridades también le otorguen el interés debido y revoquen el proyecto de Cabo Cortés”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.
Posteriormente, el equipo comenzará a navegar hacia el remoto atolón de Clipperton, a la espera de llegar después de 4 o 5 días de trayecto en el mar. Clipperton es un paraíso inhóspito; a 1,280 kilómetros de costa de México, que se ubica en la trayectoria de sistemas meteorológicos peligrosos, es habitada por cangrejos venenosos y custodiado por tiburones.
A su regreso, los participantes deberán realizar un trabajo basado en la historia ecológica, geológica y humana del atolón, con el fin de proyectar un retrato multicultural de esta isla única en medio del Pacífico.
El proyecto Clipperton tiene la intención de resumir y divulgar la información recopilada en la isla a través de una amplia gama de foros, explicando los temas ambientales y examinar cómo los campos de las ciencias y el arte se fusionaron. La primera exposición colectiva de obras producidas por los participantes se llevar a cabo en los Estudios de escultura de Glasgow (Glasgow, Reino Unido) en julio de 2012.
“El Proyecto Clipperton tiene por objeto establecer un nuevo tipo de discurso y la presentación del cambio climático, utilizando la isla de Clipperton como un prisma a través del cual se pueda ver este amplio tema” dijo Jonathan Bonfiglio, líder y director de la expedición.
El Proyecto de Clipperton ha puesto en marcha el programa de Expedición Abierta (desarrollado en colaboración con el British Council) desde el 6 de febrero. La Expedición Abierta invita a todos, especialmente a los jóvenes, para que presenten sus preguntas al equipo de la expedición, para ser respondidas durante el período de expedición. El programa también está diseñado como una herramienta de aprendizaje a largo plazo para los profesores, pidiendo a los jóvenes a explorar las expediciones anteriores, así como imaginarse a sí mismos como exploradores en sus propios espacios.
Más información estará disponible aquí.

Pedirá el Senado a Juan Elvira explicaciones sobre Cabo Pulmo

Gran acierto del Senado de la República el pedir la comparecencia de Juan Rafael Elivira Quesada, secretario de Medio ambiente y recursos naturales, por los permisos otorgados al megaproyecto turístico de Cabo Cortés.
Lo anterior responde a la creación de un grupo plural de trabajo conformado por senadores integrantes de las comisiones de medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y Recursos Hidráulicos. La primera tarea de los legisladores fue mandar a citar al secretario de medio ambiente.
Cabo Pulmo
Greenpeace celebra esta iniciativa de los senadores y solicita que también se mande a comparecer al subsecretario de gestión para la protección ambiental, Mauricio Limón Aguirre y al exdirector de impacto y riesgo ambiental, Enrique González, ya que fueron ellos quienes analizaron y firmaron la autorización en materia de impacto ambiental otorgada a Cabo Cortés.
Ambos funcionarios  fueron denunciados por Greenpeace ante la Secretaría de la Función Pública (SFP). El Senado solicitó a dicha dependencia los resultados de las investigaciones sobre las autorizaciones emitidas por la Semarnat para que, en su caso, sancione a los servidores públicos responsables de la emisión de autorizaciones que contravengan la legislación ambiental.
En Greenpeace creemos que algunas de las preguntas que se deberían hacer son:
  • ¿Por qué la Semarnat trabaja en implementar ordenamientos ecológicos y después los viola al otorgar autorizaciones como las de Cabo Cortés?
  • ¿Por qué Mauricio Limón no firma la autorización?
  • ¿Por qué aprueban el proyecto de Cabo Cortés si no tiene la información suficiente para determinar que no habrá daño al arrecife de Cabo Pulmo?
  • ¿Por qué acuerdan con Cabo Cortés una salida pública en “lo oscurito”?
  • ¿Por qué ponen en riesgo la reserva marina más productiva de México y el mejor ejemplo de conservación marina?
  • ¿Por qué se empeñan en defender la legalidad del proceso y no los recursos naturales?
El Senado también pide a los Magistrados del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, atender un recurso de revisión con relación a las Autorizaciones de Impacto Ambiental otorgadas a Cabo Cortés.
Esta petición del Senado se suma a la de las organizaciones de la sociedad civil, académicos, líderes de opinión, medios de comunicación nacionales e internacionales. ¿Qué más prueba quiere el secretario Elvira de que su decisión fue equivocada y que nadie está a favor de Cabo Cortés y sí por la conservación de Cabo Pulmo?
Alejandro Olivera, coordinador de Océanos y costas

Bloquean expedición petrolera de Shell al Ártico

En el puerto de Taranaki, Nueva Zelanda, seis activistas de Greenpeace acompañados por la actriz Lucy Lawless ("Spartacus", “Xena”) impidieron la salida al mar a un barco especializado en perforaciones petroleras, contratado por la trasnacional Shell.
¡Actúa! Ayúdanos a salvar el Ártico, haz click aquí
Auckland.- El barco Noble Discoverer, programado para realizar tres exploraciones petroleras en el mar de Chukchi, en la costa de Alaska fue abordado por los activistas, quienes escalaron la torre de perforación equipados con suplementos y comida para estar allí varios días.
Lucy Lawless
Los activistas, procedentes de Nueva Zelanda, Reino Unido y España, portaban lienzos con mensajes en inglés: “Stop Shell” (detengan a Shell) y “#SaveTheArtic”, para informar por redes sociales.
Hemos realizado esta acción para impedir a Shell que pueda perforar el Ártico. Un derrame de petróleo como resultado de estas maniobras pondría en grave peligro el frágil ecosistema y resultaría imposible de limpiar. Shell debe mantener su barco en el puerto. Si se explota petróleo en Alaska se puede provocar un derrame peor del que tuvo la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México el año 2010”, dijo Nathan Argent, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Nueva Zelanda, desde las afueras del puerto de Taranaki.
Shell es la primera compañía petrolera importante que ha enfocado todos sus esfuerzos en realizar exploraciones con el Ártico. Si el Noble Discoverer encuentra petróleo en el verano, otros gigantes del rubro rápidamente lo seguirán y se disparará una fiebre del oro por el petróleo ártico.
Esta semana, el Departamento de la Oficina del Interior, de Seguridad y Control Ambiental de Estados Unidos de América aprobó el Plan de Respuesta de Derrames de Shell frente a un potencial desastre. Esto incluye aparatos para limpiar un derrame, con sistemas capaces de detener y contener las filtraciones, que Shell admite nunca haber probado en escenarios reales, sólo en laboratorios o en la teoría (2).
Shell tiene una ventana de oportunidad muy ajustada para realizar estas perforaciones. Las bajas temperaturas, las condiciones extremas del clima y lo remoto de la localización suponen desafíos sin precedentes que hacen de un derrame en el Ártico una tarea imposible de contención y limpieza (3). De acuerdo con un experto de una firma canadiense especializada en respuesta frente a filtraciones y derrames, “no existe método o solución hoy que conozca que pueda recuperar el petróleo que se derrame en Ártico”(4).
El total estimado de disponibilidad de petróleo de Ártico sólo satisface la demanda actual por tres años, pero contribuiría de forma significativa a las emisiones de carbón y agrega un importante riesgo a los ecosistemas locales (5). Numerosos reportes muestran que a través de la implementación de medidas de eficiencia energética y producción de energía limpia, las necesidades globales de energía no requieren que el Ártico sea invadido de esta forma (6).
Estoy bloqueando las intenciones de Shell de perforar el Ártico, porque creo apasionadamente que la energía renovable es el futuro. No necesitamos ir al final de la tierra para extraer la última gota de petróleo. Por el contrario, deberíamos ser más inteligentes y comenzar una transición a un mundo con energía limpia, verde y sustentable que nos permita cuidar el Ártico”, explicó la actriz neozelandesa Lucy Lawless, quien se sumó a esta actividad de Greenpeace. Lawless es conocida por su papel en las series "Spartacus" y “Xena, La Princesa Guerrera”.
¡Actúa! Ayúdanos a salvar el Ártico, haz click aquí

Notas a los editores:

1. http://www.reuters.com/article/2012/02/17/usa-shell-arctic-idUSL2E8DH9XK20120217
2. http://www-static.shell.com/static/usa/downloads/alaska/alaska_chukchi_sea_ospr.pdf
(página 414)
3. http://pubs.usgs.gov/circ/1370/pdf/circ1370.pdf
4. Un experto de larga trayectoria de una empresa especializada en respuesta a derrames en Canada dijo que no existía forma de limpiar de forma efectiva un derrame en esa zona: http://www.sikunews.com/News/Canada-Northwest-Territories/No-one-knows-how-to-clean-up-an-Arctic-oil-spill-7692
5. Según el Servicio Geológico de EE.UU. el Ártico contiene un máximo de 90 millones de barriles de petróleo. La demanda mundial es actualmente unos 90 millones de barriles diarios (mb / d), las perspectivas de la AIE World Energy 2011 prevé que la demanda de petróleo (excluyendo los biocombustibles) aumentará de 87 mb/d en 2010 a 99 mb/d en 2035. Por cálculo, esto equivale a un máximo de tres años de consumo mundial de petróleo en el Ártico.
6. www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2010/fullreport.pdf